jueves, 31 de diciembre de 2015

Feliz año 2016, con Paz, Igualdad, Solidaridad y Democracia para todos y todas

Dejamos atrás un año para olvidar. 

En el mundo han continuado las guerras provocadas por la OTAN en Libia e Irak, y se ha recrudecido la de Siria, provocando el éxodo de más de un millón de personas (entre ellos ancianos, mujeres y niños) hacia Europa. En Irak, Siria, Líbano, Yemen se sigue sufriendo la barbarie del terrorismo yihadista, fomentado por Occidente y financiado por Turquía y las monarquías del Golfo Pérsico. Ahora este terror también se empieza a sufrir en Europa. Persiste la guerra civil en Ucrania, atizada por la OTAN, y asistimos impasibles al drama de la ocupación y represión israelí en Palestina, especialmente en Gaza, así como a otras guerras “olvidadas” en Occidente como las de Yemen, Sudán del Sur o el Congo. 

En España han continuado los recortes de derechos sociales, con más desahucios, paro y pobreza, al tiempo que el gobierno ha seguido mermando servicios públicos, como con la LOMCE en el campo de la educación, y restringía la democracia y libertades con la “ley mordaza”. Las recientes elecciones generales han significado el debilitamiento del bipartidismo y la oportunidad de derogar la reforma del 135 de la Constitución, las reformas laborales, la LOMCE, los recortes en los servicios públicos o la Ley Mordaza, tal y como propone Alberto Garzón.

En Málaga, las elecciones municipales de mayo han supuesto un nuevo escenario y el debilitamiento del gobierno del PP, si bien no han significado cambio de fondo en las prioridades políticas municipales.

Ojalá este año 216 nos traigan paz y justicia en el mundo, así como un cambio político en España, y también en nuestra ciudad, Málaga, que ponga en el centro de las prioridades políticas la mejora de las condiciones de vida de la gente, garantizando pan, techo y dignidad a todas las personas.

Como escribía Mario Benedetti en su famoso poema:

La consigna es vivir a pesar de ellos,
al margen de ellos o en medio de ellos,
convivir, revivir, sobrevivir, vivir
con la paciencia que no tienen los flojos
pero que siempre han tenido los pueblos.

La consigna es joderles el proyecto,
seguir siendo nosotros
y además formar parte
de esa linda tribu que es la humanidad.

Qué proeza si arruináramos nuestra ruina 
y de paso liberáramos nuestra liberación.



Feliz año 2016, con Paz, Igualdad, Solidaridad y Democracia para todos y todas.

Por el cumplimiento del Plan Andaluz de la Bicicleta

El Plan Andaluz de la Bicicleta fue un compromiso del gobierno andaluz, puesto en marcha por Izquierda Unida en la Consejería de Fomento y Vivienda, para el período 2014-2020, con objeto de fomentar el uso de la bicicleta y la movilidad sostenible en Andalucía.

En Málaga, el convenio firmado por la Junta y el Ayuntamiento de Málaga, y que debe ser cumplido, preveía construir en nuestra ciudad una red de carriles bici de más de 100 kilómetros partiendo de los apenas 30 actuales.

El presupuesto global previsto para todo el período en Andalucía fue de 400 millones de euros. Una inversión muy rentable no sólo en términos de empleo sino de salud pública, pues produciría una disminución de la contaminación en nuestras ciudades ajsí como la disminución del gasto sanitario en las personas usuarias por los beneficios de la actividad física.

Sin embargo, el actual gobierno andaluz, apenas ha previsto la vigésima parte de los fondos necesarios en los Presupuestos para 2016. Y los grupos parlamentarios de PSOE y Ciudadanos han rechazado la enmienda presentada por Izquierda Unida para una mayor dotación presupuestaria. Al ritmo de inversión previsto a para 2016 harían falta más de 20 años para concluir el Plan.

La mayor parte de las emisiones de CO2 en nuestras ciudades tiene su origen en el tráfico motorizado. Y la lucha contra el cambio climático no puede esperar y necesita de actuaciones decididas y valientes como el Plan Andaluz de la Bicicleta.


Por eso, Málaga para la Gente nos unimos a la reivindicación de los colectivos de usuarios de la bici que forman parte de “Andalucía por la Bici” y que están exigiendo a la Junta que rectifique y destine los fondos suficientes para el desarrollo del Plan Andaluz por la Bici. 

Publicado en mi columna El ala izquierda izquierda de la Casona, del diario Viva Málaga, el lunes 28 de diciembre de 2015

domingo, 27 de diciembre de 2015

#StopDemolicionesMálaga

El derribo, esta semana pasada, de un edificio del siglo XIX de calle Lagunillas es una malísima noticia para la ciudad. El inmueble era un edificio histórico del siglo XIX, y que presentaba una singular composición propia de la arquitectura malagueña de la época. En ese edificio, además, se habían fijado las asociaciones del entorno para la ubicación de un centro social que contribuyera a la dinamización del barrio.

Resulta especialmente grave que la demolición se haya llevado a cabo sin declaración de ruina previa, sin explicarse las razones de su abandono, y sin exigirse por el gobierno municipal su mantenimiento y conservación.

Lamentablemente, no es un caso aislado. Según el estudio realizado por Antón Ozomek, geógrafo y defensor del patrimonio histórico y arquitectónico, desde el año 1985, en que el conjunto del centro histórico fue calificado como Bien de Interés Cultural, en la almendra histórica se han demolido 380 inmuebles históricos, lo que sumado a las 175 demoliciones entre 1957 y 1985 suponen 570 edificios derribados.

Casi la mitad del parque edificatorio histórico de Málaga ha desaparecido en las últimas décadas, en la mayoría de los casos como consecuencia de la especulación inmobiliaria y con la permisividad municipal.

Lo increíble es que la legislación vigente establece que en zonas protegidas, las demoliciones deben ser algo excepcional. Pero en Málaga la excepción se ha convertido en la regla.

Si no detenemos este expolio, tal y como están reclamando las asociaciones y colectivos de Defensa del Patrimonio Histórico, pronto nos quedaremos sin Centro Antiguo, perdiendo nuestra identidad como ciudad y nuestra Historia.

El grupo municipal de Málaga para la Gente nos unimos a la reclamación de estos colectivos, y pedimos la aprobación urgente de una MORATORIA especial que impida más demoliciones de edificios singulares históricos, salvo motivos de seguridad, endureciendo asimismo la vigilancia y sanción de los casos de abandono.

Publicado en la columna "El ala izquierda de la Casona", de Viva Málaga, el lunes 21 de diciembre de 2015



viernes, 13 de noviembre de 2015

Verdades y mentiras sobre LIMASA

La gestión del servicio de la limpieza en Málaga, se ha convertido en el tema central de la actualidad municipal. Y no es de extrañar, diversos factores contribuyen a ello.
En primer lugar, la proximidad del fin del contrato del servicio de limpieza con LIMASA III (abril de 2017), ha reavivado el debate sobre el modelo de gestión.
Además, el precio anual de la limpieza en Málaga es de los más caros de España (74€/habitante), tan sólo por detrás de Barcelona (107 €/habitante), Madrid (78 €/habitante) y la ciudad vizcaína de Getxo (84 €/habitante), según un estudio de la OCU de abril de 2015 sobre las 60 ciudades, capitales de provincia y grandes municipios, de España (*). Comparada con otras ciudades de similar tamaño, contrasta con los 61 euros por habitante en Sevilla, los 58 de Zaragoza, o los  36 de Valencia.
Pero lo más llamativo, es que en el ranking de valoración por la ciudadanía, Málaga ocupa el puesto 52º de los 60 municipios encuestados. Es decir, el descontento ciudadano sobre el estado de la limpieza en Málaga, sobre todo en los barrios, es de los más altos de España.
En resumen, tenemos una de las ciudades más sucias de España y con uno de los servicios de limpieza más caros para sus habitantes.
El alcalde Francisco de la Torre, lejos de reconocer esta realidad, echa mano de distintas excusas. La más peregrina es la del clima de la ciudad: “como llueve menos, nuestras calles están más sucias”. Argumento absurdo que, de ser cierto, sería aplicable a otras muchas ciudades (como Cádiz, Córdoba, Las Palmas, Sevilla, Granada o Murcia) en las que lloviendo igual o menos que en Málaga, están más limpias.
Otra de las excusas del alcalde es el incivismo. Es cierto que el civismo en Málaga es muy mejorable, pero no es ni la única, ni la principal explicación de la deficiente y carísima limpieza. Hay un elemento mucho más relevante para explicar cómo una de las ciudades con la limpieza más cara de España, es una de las ciudades más sucias.

Hagamos un poco de historia. En 2001, tras quedar desierto el concurso para elegir los socios privados de LIMASA, el Alcalde instó a los concursantes FCC, URBASER y SANDO a constituir una UTE a la que adjudicó directamente el servicio, con el 51% de las acciones. En 2003 se firmó un nuevo acuerdo que garantizaba a los socios privados unos beneficios no inferiores al 2% de la cifra de negocios. No extraña que este contrato fuese denominado su día como “el contrato del siglo”. Y es que, fuera cual fuera la gestión empresarial y los resultados, los socios privados aseguraban sus beneficios millonarios. Por supuesto, si se sobrepasaba ese porcentaje de beneficios, no había contraprestación alguna al Ayuntamiento. A estas cantidades había que añadir las obtenidas en concepto de “Asistencia Técnica”, “Costes de estructura”, y “Costes Financieros”, conceptos que suponían beneficios encubiertos. Esto ha supuesto para FCC, SANDO y UBASER unos beneficios de más de 50 millones de euros en los últimos diez años (según datos extraídos de las memorias anuales de LIMASA).

Es falso el argumento del PP de que la causa del alto precio de la limpieza sean los “altos” salarios de la plantilla. Los salarios brutos medios de la plantilla de LIMASA están más bien a la cola de las empresas municipales en Málaga, según datos extraídos del Presupuesto municipal de 2015. 

La principal razón de esta situación, además de la irresponsable gestión y la falta de control del equipo de gobierno del PP, es un modelo de gestión del servicio ruinoso, en el que los beneficios de los privados vampirizan las arcas municipales.

Desde IZQUIERDA UNIDA siempre defendimos la municipalización del servicio de limpieza para hacerlo más barato y eficiente. Un informe interno de 2012 de la propia LIMASA fijaba un ahorro de hasta 47 millones de euros en cinco años si se municipalizara la empresa: más de 9 millones anuales, gracias a la eliminación del IVA, del coste de los alquileres y de los beneficios privados. Con más de nueve millones de euros anuales podría rebajarse el coste de limpieza, aumentar y mejorar sensiblemente los medios técnicos, y contratar más personal (fijo y eventual) para tener una ciudad más limpia, sobre todo en los barrios.

El grupo municipal de Málaga para la gente lo hemos vuelto a plantear en el Pleno municipal de 29 de octubre pasado. Y el PP lo ha vuelto a rechazar, pareciera que menos preocupado por la limpieza de la ciudad y el bolsillo de la ciudadanía, que por no contrariar a SANDO, FCC y URBASER, empresas que, por cierto, aparecen en los papeles de Bárcenas como presuntos donantes del Partido Popular.

*Informe Estudio OCU sobre limpieza urbana (27 abril de 2015): http://www.ocu.org/consumo-familia/nc/informe/estudio-de-limpieza-urbana-2015

(Artículo publicado en La Tribuna del diario SUR, el viernes 13 de noviembre de 2015)

Fdo. Eduardo Zorrilla Díaz
Portavoz del grupo municipal de Málaga para la gente

domingo, 8 de noviembre de 2015

Ni puertas giratorias, ni meros tecnócratas


La elección/renovación de los gerentes de las empresas municipales se ha convertido en uno de los asuntos más controvertidos de la actualidad municipal en Málaga. El pacto de investidura suscrito por PP y Cs preveía la elección por concurso de los gerentes que hubiesen de renovarse. Una propuesta defendida también por Málaga Ahora y PSOE, que no aplica en ningún municipio que gobierna.

Sin embargo, el alcalde Francisco de la Torre, sigue actuando unilateralmente como si tuviese aún mayoría absoluta, soliviantando a sus socios de investidura de Ciudadanos que, de forma errática, mantienen en unos casos una oposición frontal y en otros permiten que salgan adelante las propuestas del PP.

Es evidente que hay que evitar que las empresas municipales sigan sirviendo para la recolocación de ex concejales sin la solvencia profesional necesaria. Esto no significa que un ex concejal no pueda ser gerente, pero no puede ser ése el único mérito para  dirigir una empresa municipal que gestiona un servicio público, a veces esencial.     

Pero el gerente en cualquier empresa pública no es un mero gestor, es un puesto político que desarrolla una línea de gestión política con unos objetivos u otros. Pongamos como ejemplo la empresa municipal de aguas de cualquier municipio, que tiene por objeto un servicio tan esencial como es el agua. Podría ocurrir que el ejecutivo con más experiencia y mejor curriculum en el sector tuviese una concepción del agua como mera mercancía y puro negocio, concepción diametralmente opuesta a la del agua como Derecho Humano, bien natural y social.   

Por ello, desde el grupo municipal Málaga para la gente hemos propuesto que el nombramiento de los gerentes se haga mediante convocatoria pública con requisitos mínimos de capacitación profesional, y que se elija la persona idónea, de entre los aspirantes con solvencia acreditada, mediante el consenso o mayoría amplia de los grupos. Se evitarían así las recolocaciones “a dedo” de ex cargos políticos sin capacidad ni experiencia profesional, y se aseguraría una línea de gestión con unos objetivos consensuados de interés general.

* Publicado en el diario "viva málaga" el lunes 9 de noviembre de 2015.